再扯，从WPS扯到MS Office System

令狐看到我给金山做的广告，昨天在回复里提了一下。其实左边那个WPS Office 2005的广告我已经放了好几天了，因为我觉得现在这个WPS Office 2005还是值得为它作一下宣传的。

就 我这一段时间试用下来，与MS中的Word/Excel/Powerpoint的兼容性还算是相当不错的。如果一定要找出点问题的话，我现在发现的唯一一 个问题就是：我有一个用OOo保存出来的DOC文件或RTF文件，用MS Word打开是没有问题，但用WPS打开的话就没有表格线。看来同样的DOC格式在MS Word/OOo/WPS三者之间还是有一点点的区别的。

昨天看了一篇闫辉的《WPS 2005为什么可以做的这么小？》， 其中提到了MS的Office System。其实这个MS Office System的概念提了很多年了，我曾经认为这是一个好想法，可惜一直没能很好的实现。而新版本的Office越做越大却越来越没有什么真正吸引人的方 面，让人提不起升级的兴趣。我觉得MS Office 2000跟MS Windows 2000一样，是MS的颠峰之作。

正如火炬所说“金山，走在正确的道路上”，大而全的“加法”时代已经结束，现在的世界需要的是小而有用的“减法”——减掉一切不必要的累赘。而WPS Office 2005也正是这样一个减法的结果。

但是MS Office System还在做加法。所以现在我已经不再看好这个东东了。特别是对于个人用户来，本地编辑有WPS Office 2005或OOo已经很够用了，价钱便宜量又足，而且占用空间还比MS Office要小。而对于企业应用来说，MS Office System可能还有一点吸引力，不过也很难说，毕竟它还未经考验。

拿 一个考验过的东东来说说，因为刚好前几天我跟令狐谈起来时也说到这个问题。MS Exchange是MS做的一个向IBM的Lotus Notes叫板的OA产品，但是这么些年斗下来，基本上没有占到什么便宜。不可否认MS Exchange的使用简单，价钱便宜，与MS Windows紧密结合。但问题也在这里。首先，就是Lotus Notes是跨平台的，对于一些使用非Windows平台的大企业来说就有优势。其次，它是完全基于浏览器的客户端，虽然MS Exchange也可以完全基于浏览器，但它更大的优势还是在于跟MS Office的Outlook结合——但这样的话算上MS Office的费用，MS Exchange的价格优势便不明显了。当然最关键的一点还是Lotus Notes出道比较早，所以积累的资源要丰富得多。

所 以MS Office System光看上去很美是没有用的，如果它早几年出来并且能做好——比如跟MS Exchange有更好的集成等，可能还能有一些收获，但是现在真是有点晚了。MS Office System的目标是以MS Office作为前端，以更强大的功能来取代浏览器。但是现在的情况是浏览器的强大已经超出预期，网上已经有不少Online版本的Office实现。那 么我们还有什么必要用一个笨重的Office客户端来取代一直用得很好的浏览器呢？更何况要是Google在这个方向上下手……