市场的选择

孟言最近的言论跟他以往的态度有一些不同，比如最近的一篇《为什么我们不重视Office开发——与郭安定谈话想到的》。

对于后面的评论我不想再说什么，很多人的确是有孟言所说那种所谓的“情绪”，特别陷入语言之争的那些，根本没弄明白孟言文章的主题。另一部分人则是如令狐所说：

把“企业内部系统”和“企业开发的产品”搞混了。

抛开这些不谈，我想说说我对VBA在中国的这种现状的看法。

我是不太同意孟言的观点，情绪固然有一定的影响，但更多地还是应该归结于市场的选择。

只一个MSOffice软件，其实涉及了办公应用的很多领域，比如我去年就谈过的OA领域、纯粹的本机文档处理以及基于VBA的内部应用开发。

就OA 领域来说，早年的MSOffice就是专注于本机文档方面的功能，所以给了用户这样一种印象。虽然后来增加了一些网络方面的功能，但是相对于Lotus Notes来说就笨重了一些，而Notes正是因为定位于中小企业的简单OA应用，所以大获成功。当然，世界是一直在发展的，现在的Notes模式已经处 于衰退阶段，但它至少很好地把握住了它最好的机会，在那样一段时间里，市场选择了Notes。

虽然在OA领域，MSOffice过去的成绩 并不太理想，但也有它自己的一番成就。至少在桌面文档领域，MSOffice坐到了老大的位置。也就是说，在这个领域里，市场选择了它。就 MSOffice现在的成绩来说，应该说已经是很不错的了，凭什么它在桌面文档领域强大，就一定在其它相关领域也理所当然地要占据领先地位呢？

回头看看，为什么中国市场不选择这个先进而优秀的基于MSOffice的VBA应用开发技术呢？

最主要一点还是在于中国市场的特殊性。

一方面，中国的软件开发人员成本相对较低，所以VBA应用开发的低成本优势其实并不显著——对于企业来说，他们找个软件公司来开发他们所需要的企业应用，比自己找个会VBA的人来开发，花的钱差不多，而定制的应用软件往往可以提供比VBA更多的功能。

另 一方面在于盗版问题。中国的企业大多在用盗版的MSOffice，即使只用到其中很少的一部分功能，他们也不会觉得吃亏。而国外的企业如果花了大钱在软件 上，总是优先考虑在现有软件的基础实现自己的需要，而不是通过找别的软件来解决。所以国外在VBA应用开发方面要比我们普遍不少。

最后一个方面是MS自己的问题。MS中国给我的感觉是，基本不太重视VBA方面的市场培养——也许也是因为盗版的原因，MSOffice带来的利润不足以让他们对此有所动作。

BTW：VBA虽然有MSOffice的强大基础，但还是有一定的技术含量的，作为程序员来说，花精力去学习这个局限相对较大东东还是有比较大的就业风险的。这也是一种市场的选择。

再BTW：反正VB那种BT的语法我是无法忍受的，打死也不推荐。^O^