AI编程会消灭程序员吗？

这个话题自从有AI编程以来就一直在被讨论，促使我忍不住要说两句的原因是这个：

Cursor 的 CEO Michael Truell 在 Lenny的播客上描述过他眼里编程的未来。他说 Cursor的目标是发明一种新的编程方式，那个世界里，“你对软件逻辑的表示会看起来更像英语”，编程语言会朝伪代码演化，“你把软件的逻辑写下来，在一个高层级上编辑它”，最终的代码"不再是几百万行读不进去的东西，而是更简短、更易懂、更好导航的东西"。

这个说法让我想起早先我也有过一个类似想法：

本质上现在AI就是一种新的高级语言，而以前的高级语言变成一种类似机器码一样的东西。

高级语言的出现消灭了程序员吗？并没有。

回忆一下上古时代的编程方式：

程序员需要先用汇编语言（原始的汇编本质上就是机器码的助记符，都不太能算是一种编程语言）把程序写下来，再通过查指令表（人工或用程序）转成机器码，最后把这个机器码作为目标程序输入到电脑里运行。机器码是什么？是一种电脑用的语言，程序员干的是一种把需求翻译成机器语言的工作。程序员需要直接面对电脑硬件的具体细节：每个字节是如何存取的，每个中断是如何处理的，每个端口是如何操作的……

当高级语言出现以后是什么样的情况呢？是对电脑的抽象。程序员不再需要直接面对电脑硬件，而是通过变量来处理存储，不需要关心它是放在寄存器里还是放在堆栈里，通过文件描述符或设备描述符来操作硬盘或其它设备。后面支持这些的是操作系统、编译器或语言虚拟机等基础设施。

像Basic这样的语言已经离硬件很远了，很多不了解电脑硬件的人也可以学着使用。这个时候，旧时代的程序员被淘汰了吗？并没有。但是因为软件能干的事情更多了，需要更多的人来开发软件。

十几年前因为互联网的发展，程序员行业膨胀得很快，就有人在问，程序员会不会过剩？朋友Virushuo还为此写过一篇文章来论证，结论就是：一方面是软件需求的增长速度太快了，程序员的增长速度虽然已经很快，但还是赶不上。另一方面是实际上市场上靠谱的程序员还是很少的。

AI编程的出现其实也是一样的。它让编程的门槛变低，本质上是大量增加了程序员的供给，但同样也会增加更多的需求。

比如朋友小辛说的：以前因为程序员成本高，一些定制化的需求因为不划算而不做的，现在都可以做起来了。

结果就是AI并没有取代程序员，反而让程序员加更多的班。

朋友MK对此的解释是：

现在公司愿意花更多钱在AI上的项目，都是更难的，内容更多的项目。所以反而会让程序员加班，但，不加工资。主要是AI加速了编程工作，所以让程序员更累 了，其实写代码不是最累的，研究新的问题，做出正确决策才累。AI会不停让你进行决策。

就像是卓别林在电影《摩登时代》里的那种情况，程序员就像是流水线上打螺丝的工人，AI就是一台更快的机器，迫使工人打更多的螺丝。

另外，正如MK的观点所说，AI加速了编程工作，但程序员需要在这个工作过程中作出决策，从这个角度上说，能对AI的工作进行决策，还是对程序员有比较高的要求的，而能达到这种要求的程序员，还是少的。

几十年过去了，问题的环境不断在变，但问题结构还是一样的，所以结论也没有本质上的变化。

推送到[go4pro.org]